Członkowie WTO zakładają na antiguę

Antigua zarchiwizowany dla konwencjonalnych sankcji komercyjnych wobec Stanów Zjednoczonych, wymagających 3,4 mld USD odszkodowania od doskonałej żywności i zwrotnej zasilania, dzięki czemu nie otworzy swój wewnętrzny rynek do zdalnych usług gier. Antigua, zgodnie z oczekiwaniami, nie była sama; Na świecie rynek bawiący się na świecie na świecie, UE również złożył na sankcje.

Antigua była zaangażowana w czteroletnią bitwę ze Stanami Zjednoczonymi powyżej świadczenia usług pop over here Remote i WTO regulowały wielokrotnie w stosunku do Stanów Zjednoczonych, w coraz bardziej ścisłych warunkach. Po uprezentowaniu speków w Stanach Zjednoczonych, które zostały wprowadzone zgodnie z niczym “- omówienie powieści, która brzmią panel zgodności WTO – WTO publikować ostateczne i wystarczające regulacje dla Antigui, otwórz drzwi Sankcje dla bardzo małego Karaibskiego kraju, który widział jeden z powiązanych głównie branż branżowych wielokrotnie przez amerykańskiego Departamentu Sprawiedliwości (DOJ).

Zasady WTO zazwyczaj obejmują tradycyjne sankcje handlowe tit-per-for-tat, ale dla bardzo małych krajów, takich jak Antigua, która zależy od importu, taka metoda może być ekonomicznie niszczy, nie radzi sobie z niczym karyfikacji narodowego narodu. WTO zapewnia zatem alternatywę; Kraje mogą zawiesić własne zobowiązania do obraźliwego kraju. Antigua była w stanie sprzedawać nielicencjonowanych kopii amerykańskich filmów lub oprogramowania, na przykład, na przykład, aby zrekompensować straty wynikające z amerykańskich działań.

Chociaż granie jest rodzajem założonej nieznacznej działalności, która inspiruje silne reakcje w wielu ludziach, ważne zasady prawa i handlu międzynarodowego są na stawce: właśnie właśnie rodzaju Internetu chcemy i w jakim stopniu możemy wziąć względne przysłowiowe kulki i wrócimy do domu Kiedy spory handlowe pójdą źle? Chcemy, aby Internetowy swobodny koło, który scharakteryzował swoje wczesne lata lub ściśle regulowany i kontrolowany Internet, zgodny z prokuratorem zarządzania dnia? Niezależnie od tego, co myśli o zabawie i hazardzistów, gdzie kiedy amerykańska jurysdykcja policji naprawdę pójdzie?

Stany Zjednoczone Przedstawiciel handlowy (Uster) wziął długą pozycję podobną do Doj i jest jasne z amerykańskich dyskusji przed WTO, że oboje pracują na koncercie w tym przypadku. Nic dziwnego, ponieważ ten spór odwrócił się do amerykańskiego prawa karnego i jak wpływa na Internet gra.

Co jest zaskakujące, jest limit, do którego Udstr wydaje się skłonny porzucić dziesięciolecia twardych negocjacji dotyczących międzynarodowej wymiany usług, które ostatecznie spowodowały ogólną umowę w sprawie wymiany usług (GATS) dla polityki wreszcie szkody amerykańskich interesów biznesowych . Usterna, po tym, jak fikcja w USA naprawdę nie wiedziała, co robi, gdy nie udało się zwolnić służb do gier z powiązanego programu zobowiązań (kraje mogą zwolnić “niemoralne” usługi lub produkty, ale nie mogą dyskryminować w ten sposób) i wielokrotnie Aby się zatrzymać przez Antiguans, postanowił przedefiniować powiązane zobowiązania GATS, aby wyeliminować usługi gry, dlatego drzwi mają innego członków WTO zrobili to samo. Nie trudno zrozumieć, jak taka metoda może szybko dokonać umów międzynarodowych o wartości mniejszej niż wydrukowana karta.

I tak, co uważa się, że staje się paradą krajów, które wymagają sankcji przeciwko Stanach Zjednoczonych oświadcza w wyniku względnego odmowy przestrzegania decyzji WTO w sprawie usług gry zaczęły tworzyć, jak Japonia i Indie, które ułożyli powyżej z wieloma żądaniami kompensacyjnymi. Każde inne dotknięte podpisem będzie miał prawo zażądać sankcji i sankcji, w zależności od okoliczności stosować się do całego amerykańskiego przemysłu, od samochodów do półprzewodników.

Być może jest to tylko gra z kurczakiem z Uster, rodzaj unicateralisty, który dopuszcza, choć wydaje się, że trudno jest uwierzyć, że biorąc pod uwagę, że biorąc pod uwagę dairy deklarowane runda obecnego Doha negocjacji; Właśnie gdzie idzie WTO, nikt tak naprawdę nie wie.